پوسٹ کالونوسکوپی کولوریکٹل کینسر (CRC) کی سب سے زیادہ متعلقہ وجہ کولوریکٹل نیوپلاسیا کی کمی کی شرح ہے - وہ شرح جس پر اسکریننگ یا نگرانی والی کالونیسکوپی میں نوپلاسٹک گھاووں کا پتہ نہیں چلتا ہے۔ کچھ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ 52 فیصد سے 57 فیصد پوسٹ کالونوسکوپیسی آر سیکیسز مریضوں کی کالونیسکوپیز میں گم ہونے والے زخموں کی وجہ سے ہوتے ہیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ اسکریننگ کالونوسکوپی کے بعد نوپلاسٹک گھاووں کا 25 فیصد چھوٹ گیا ہے۔
میو کلینک گیسٹرو اینٹرولوجی اینڈ ہیپاٹولوجی نے دنیا بھر کے ساتھیوں کے ساتھ مل کر پایا کہ کولوریکٹل کینسر کی اسکریننگ میں مصنوعی ذہانت (AI) کے استعمال سے کولوریکٹل نیوپلاسیا کی کمی کی شرح میں 50 فیصد کمی واقع ہوئی۔ مطالعہ کے نتائج گیسٹرو انٹرالوجی کے جولائی 2022 کے ایڈیشن میں شائع ہوئے تھے۔
سینئر مصنف کا کہنا ہے کہ "کولوریکٹل کینسر مناسب اسکریننگ سے تقریباً مکمل طور پر روکا جا سکتا ہے۔"مائیکل بی والیس، ایم ڈی، ابوظہبی، متحدہ عرب امارات میں شیخ شخبوت میڈیکل سٹی میں معدے اور ہیپاٹولوجی کے ڈویژن چیئر، اور جیکسن ویل، فلوریڈا میں میو کلینک میں فریڈ سی اینڈرسن پروفیسر۔ استعمال کرتے ہوئے مس کی شرح میں خاطر خواہ کمیاے آئیادراک کی غلطیوں کے کم ہونے والے خطرے پر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کو یقین دلاتا ہے۔"
ایک ملٹی سینٹر، ملٹی کنٹری اسٹڈی
اس بے ترتیب کنٹرول ٹرائل نے 230 مریضوں کی اسکریننگ کا تجزیہ کیا، جن میں مرد اور خواتین دونوں شامل تھے۔کے لئے اوسط خطرہسی آر سی. تمام شرکاء نے تین ممالک میں آٹھ سہولیات میں سے کسی ایک پر اسکریننگ یا نگرانی کی کالونیسکوپی کروائی: اٹلی، برطانیہ اور امریکہ
ہر شریک کو دو ایک ہی دن، بیک ٹو بیک کالونوسکوپیز سے گزرنا پڑا۔ ایک اسکریننگ کے ساتھ اور ایک کے بغیر کی گئی۔اے آئی. مریضوں کو دو بازوؤں میں سے ایک میں بے ترتیب کیا گیا تھا۔ ٹیسٹ بازو کو کالونوسکوپی کی مدد سے حاصل کیا گیا۔اے آئیسب سے پہلے، بغیر کالونیسکوپی کے بعداے آئی. کنٹرول بازو نے بغیر کالونیسکوپی حاصل کی۔اے آئیسب سے پہلے، ایک کالونیسکوپی کی طرف سے مدد کے بعداے آئی.
اسکریننگ کرنے والے تفتیش کاروں نے کم از کم 1،000 کالوناسکوپیز مکمل کیں اور اڈینوما کا پتہ لگانے کی شرح (ADR) 20 فیصد اور 40 فیصد کے درمیان یا پولیپ کا پتہ لگانے کی شرح (PDR) 30 فیصد اور 70 فیصد کے درمیان تھی۔ فی اسٹڈی سائٹ میں زیادہ سے زیادہ تین اینڈوسکوپسٹ نے حصہ لیا، اور ہر تفتیش کار کے پاس زیادہ سے زیادہ 90 بے ترتیب مریض اسکرین کرنے کے لیے تھے۔
AI کا استعمال کرتے ہوئے مس ریٹ کم ہو گیا۔
اڈینوما مس ریٹ (AMR) دوسری کالونیسکوپی میں پائے جانے والے ہسٹولوجیکل طور پر تصدیق شدہ گھاووں کی تعداد کی عکاسی کرتا ہے جو دونوں کالونوسکوپیوں میں مشترکہ طور پر پائے جانے والے گھاووں کی کل تعداد سے تقسیم ہوتا ہے۔
ٹیسٹ بازو میں، بازو کے ساتھاے آئیپہلا،AMR15.5 فیصد تھا۔ کنٹرول بازو میں،AMR32.4 فیصد تھا۔ پولیپ مس ریٹ (PMR) ٹیسٹ گروپ اور کنٹرول گروپ کے لیے بالترتیب 16.9 فیصد اور 31.1 فیصد تھا۔
جب کنٹرول بازو کے ساتھ موازنہ کیا جائے تو، ٹیسٹ بازو نے کم اطلاع دی۔AMRغیر پولی پیڈ گھاووں کے لیے (ٹیسٹ بازو کے لیے 16.8 فیصد اور کنٹرول بازو کے لیے 45.8 فیصد) اور 5 ملی میٹر سے کم یا اس کے برابر زخم (ٹیسٹ بازو کے لیے 15.9 فیصد اور کنٹرول بازو کے لیے 35.8 فیصد)۔ ٹیسٹ بازو بھی کم تھا۔AMRکنٹرول بازو کے مقابلے میں قربت اور دور کی بڑی آنت کے لیے۔ ٹیسٹ بازو میں غلط منفی شرحیں 6.8 فیصد اور کنٹرول بازو میں 29.6 فیصد تھیں۔
ڈاکٹر والیس کا کہنا ہے کہ "کمپیوٹر کی مدد سے یہ پتہ لگانا انتہائی درست ہے۔" "مس کی شرح میں کمی کے ساتھ، ہم بالآخر اپنے پتہ لگانے کی شرح میں اضافہ کر سکتے ہیں، کولوریکٹل کینسر کا زیادہ درست طریقے سے پتہ لگا سکتے ہیں اور مزید جانیں بچا سکتے ہیں۔"
دیاے آئیاس تحقیق میں استعمال ہونے والے ڈیوائس میں کافی اضافہ ہوا ہے۔ADRدو پچھلے بے ترتیب کنٹرول مطالعات میں۔ یہ مطالعہ بالواسطہ طور پر اس بات کی تصدیق کرتا ہے۔ADRپہلے دیکھا گیا اضافہ خاص طور پر مس ریٹ کے خطرے کو کم کرنے سے ہوتا ہے۔ کی ممکنہ کمی کا اندازہ لگانے کے لیے بڑے مطالعے کی ضرورت ہے۔AMRاعلی درجے کی اڈینوماس کے لئے.
